跳到主要內容

Re: 動漫《影宅》觀後思考

Arthur,你的問題表明你對這個問題考慮了很多。我沒有看過這套電視動畫《Shadows House》,無法加以評論。但是,我可以就您的問題提供以下這些想法。

 您的問題有以下幾點假設:

1.靈魂的存在,靈魂是什麼。

2.靈魂和身體是兩個獨立的實體。

讓我們這樣想:沒有“靈魂" 身體就是無生命的物體; 但是沒有身體,我們怎麼知道靈魂存在呢?

 在現代哲學(modern philosophy)之後,靈魂/身體問題被哲學家視為偽問題 (pseudo-problem)

至於約翰洛克的理論,他沒有談論本質 (essence) 而是談論屬性 (quality)——物質物體的真實的或主要的屬性 (primary qualities)——例如大小、形狀、位置、運動或靜止——這些被認為存在於物體本身中,以及次要的屬性 (secondary qualities)——我們對它們的感知,例如顏色、觸覺、聲音、氣味和味道。這種區別與身體和靈魂之間的區別並不相同。

至於你的問題 7:一個人的自我認同(self-identity),即是我們所說的“我" 是和我們與他人的關係分不開的。我們與生俱來具有某些特質,我們的自我認同是由他人如何看待我們和與我們的互動所塑造的。反之亦然。如果我們不思考,沒有自己的思想,我們與影子並沒有什麼不同,影子不是獨立存在的。

 非常感谢你分享你的想法。


看看Arthur 怎麼想: 

動漫《影宅》觀後思考

回到THINK    回到目錄 Categories of Posts

English Version:

"Some replies to Arthur’s thinking about the TV Animation Shadows House"

Arthur, your questions show that you have given the issue a lot of thought. I have not watched the Animation and cannot comment on it. However, I can offer these thoughts on your questions.

Your questions assume a few things:

1. the existence of soul, and what the soul is.

2. the soul and the body are two separate entities.

Let us think this way: without "the soul" the body is an inanimate object; yet without the body, how do we know that the soul exists?

The soul/body problem, after modern philosophy, is taken as a pseudo-problem by philosophers. 

As to John Locke's theory, he does not talk about essence but properties--real, or primary, properties of material bodies—such as size, shape, position, and motion or rest—which were thought to exist in bodies themselves, and secondary, properties—what we perceive of them, such as colours, tactile feelings, sounds, odours, and tastes. The difference is not the same as the difference between body and soul. 

As to your question no. 7: a person's self-identity, what we call "I", is not separated from our relationship with other people. We are born with certain qualities, and our self-identity is shaped by how others view us and they interact with us, and vice versa. If we don't think and have no mind of our own, we are not that different from being a shadow. Shadow has no independent existence. 

Go to see what Arthur thinks:

Arthur’s thinking about the TV Animation Shadows House

Back to Categories of Posts THINK


留言

  1. 我想了一個 article label "what Arthur thinks", 中文是「Arthur怎麼想」.....

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

蘇格拉底對話和《哲學之語》

蘇格拉底 年輕時對天文學和形而上學很感興趣。 後來他發現它們對人類生活沒有用處。 他把注意力轉向人類最關心的事情 — 正義、美德、和智慧。 可以說,他將哲學帶到了日常生活之中。 對他來說,哲學不是對理論思辨或沉思的追求,而是一種實踐。在蘇格拉底的對話中,蘇格拉底經常提出這樣的問題:“什麼是正義?” “什麼是美德?” “什麼是善?” 在對話結束時,沒有人能給出一個滿足蘇格拉底的定義。大多數讀過對話的人都急於得出結論 : 這些詞語沒有定義或普遍定義。 正義、美德或善是取決於個人。   他們沒有認識到的是,我們在日常對話中非常鬆散地使用這些詞語,並且我們假設我們對它們的含義有共同的理解。當我們對它們的理解受到審查時,我們的理解就會變得不足。這種不足只暴露了我們自己的思維不足,和我們真的不明白我們認為自己知道的觀念。 在蘇格拉底的 《 申辯篇 》 中 , 他提到了向許多人提問,包括那些以智慧著稱的人,發現他們都聲稱知道他們實際上不知道的事情。他們的驕傲和自負使他們無法承認自己不知道,相反,他們對蘇格拉底生氣並誹謗他。憤怒和誹謗最終導致了蘇格拉底的死亡。從這 《申辯篇》 中我們看到,自負是自省的敵人。此外,它阻止我們成為更有知識和更好的人。 在蘇格拉底的對話中,我們看到蘇格拉底很少提出自己的觀點,他的注意力在他的對話者身上。他密切關注其他人所說的話。 他重複他們所說的話並尋求確認。 只有這樣,他才能進一步問問題。他不是為了提問而提問 , 而是他力求理解他人所說的話並幫助他們澄清他們自己的陳述和理解 . 我們可以從蘇格拉底那裡學到很多東西:我們需要傾聽他人,真正理解他們所說的話。 如果我們不明白,我們提出問題 .  這也是我們 《哲學之語》 對話的方式 。 蘇格拉底之死 。由 雅克·路易·大衛 所繪(1787年)。圖片出自 維基百科 回到 哲學之語   ( 討論日期及主題 )    回到 哲學之語討論 (心得及記錄) 返回頁首  

在場與存在@存在感

  「存在感」是目前生活的流行用語,通常用來「非正面」描述某人的行為。例如,「他每天都要貼臉書或傳訊息,因為要刷存在感。」   以下僅摘錄 2021/11/27 《 哲學之語 》 群組討論 的幾句對話,有興趣的同學們可以繼續和其他朋友們聊一聊。   Helen 首先開啟話題:「在社交團體中, 大家 聊得開心,我卻感覺無法融入,那 時 就會覺得沒有存在感。」   Nanan 問:「你所謂的存在感是甚麼?」 Helen :「在群體中自卑、沒有自信。」「在朋友或團體中聊天互動,幾句之後就無話可說,覺得被冷落、沒有存在感。」   大家 想一想,當我們使用「存在感」一詞,到底是甚麼意思? 在 《 哲學之語 》 的群組討論,此一話題同樣是借用日常使用的概念及語詞,來作為我們思辨對話的練習,並非為了尋求「存在感」定義。但是我仍然查了一下   American Psychological Association 的字典說明 , 提供大家參考 。 👉 存在感 Sense of presence 1. 身處特定地點或時間段的感覺。 2. 對自己當前存在的認識。 3. 對不可見實體(如上帝、靈魂等)的親近感。 4. 在虛擬現實技術中,使用者置身於模擬環境中的感覺。 Arthur 在11/27 群組討論之後 ,用心寫下精彩的心得及回響 :  👉 我那不存在的「存在感」啊,祢究竟在哪? 另外,我有一篇「題邊話」,因討論後我正巧欣賞了《燃燒女子的畫像》(原法語片名: Portrait de la jeune fille en feu ,英語: Portrait of a Lady on Fire. )。電影中一句對白提到「存在感」(英譯   prensence ),那又是甚麼意思呢 ? 喜歡電影的同學歡迎繼續閱讀 :  👉 我愛故我在 @ 《燃燒女子的畫像》 。 (啟瑤 2021/12/13 )  回到 哲學之語   ( 討論日期及主題   )  回到 哲學之語群組討論 (心得及記錄) 返回頁首  

漢娜鄂蘭閱讀資料

  《責任與判斷》第四章    思考與道德思量   P218-219 擷取自:  《責任與判斷》,左岸文化出版 , 2008 。 回到 哲學之語   ( 討論日期及主題 )    回到 哲學之語討論 (心得及記錄) 返回頁首