Think

當我收到   Grace_ 2021/10/23 〈哲學之語〉討論心得 ，看見長長的文字我心想：這是她以寶貴的時間、視力與心力，重視自己的思想與行為，所寫下的珍貴思考紀錄。   我說 ： 「文章蠻長的，明天我用電腦看。」 Grace  以她一貫謙虛的態度提到自己程度不好，「因為學習，才覺得看到一絲光。」 我誠心回覆她：「你是孔子最棒的學生！」   「學而時習之，不亦悅乎。」這是我   2018  年  3 月認識   Grace 以來的印象，然而，我們 〈哲學之語〉 在對話進行中，往往不停 追問 「為什麼」、經常「打斷」長篇敘述、總是提醒「回到」問題出發點 …. ，因此南南老師和我有時不免擔心：溫和客氣的   Grace 是否會感到「不悅」？   哲學很迷人，也很麻煩。   哲學家們的主張看似智慧之語，似乎和我們日常所用的是「同一種」語言，很容易被我們信手拈來，解釋成我們自己的「想法」或主張，其實我們並沒有「想」，可能只像是「成語」般，理所當然地接受而加以應用了。所以當生活中經歷某些衝突情境或例子，我們感到矛盾困惑，我們對這些概念的真實作用或實踐， 對於自己一向堅信不疑的信念或想法竟覺得有些糊塗了！  藉此 我來 回應 一下   Grace 在討論中所舉例子或想法一些可能的關聯： 1.      好東西想和好朋友分享，結果好朋友似乎不覺得 「好」 。 「好東西想和好朋友分享」這行為蠻「好」 ，但朋友可能對於此一項目與你品味不同，或是當時有某些不相干因素 ，以致他不覺得好或回應不大好，此並不會否定你「好東西想和好朋友分享」這行為的「好」。 我的看法是： Grace  用這個例子來釐清「善」的概念，力道及清晰度略不足。             2.      Grace 說人性本善， 因為「天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚。為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都可稱之是一種善的本性。」 我們對於   Grace 所主張的理由整理解釋如下 ：（括弧內的字是我所加） （每個）人天生（都）喜愛美食佳餚。 （每個）人天生（都）追求美善，為人處事要求自己做到合理性和正當性。 （美食佳餚、美善、合理性和正當性是善。） 人天生喜求美食佳餚、美善、合理性和正當性，所以人性是善。

2021/10/23 在〈哲學之語〉的群組語音教室，很快的兩個小時匆匆的過去，我再三的反思，問自己： 我看見了 什麼 ?   今日主題：善是什麼 ? 什麼是善 ?   想到此我自然反思什麼是善，那麼什麼是人性本善呢？   喜歡靜的人 ， 只要在安靜的環境，就有能量可以專心做自己喜歡的事，並且得到效率。   害怕安靜的人喜歡熱鬧 ， 在人多的場合感覺能量源源不絕，精神上感覺越來越旺盛。   這都是天生本性。 人人愛美食，我相信這是人天生的本性，在台灣常常見到排隊長龍，等著吃美食，相信這是人的共通性。 也有人的人性是重禮和重義的，凡事自我要求的是合理和正當，這不也是天性嗎？   所以天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚 。 為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都可稱之是一種善的本性。   所以我的結論是人性是善的。   ●●●●● 而什麼是善呢？這是我們今日的課程探討的核心。 我安靜的思考，整理出下面我學習到的重點。   ●釐清問題 先弄清楚什麼是善，善要談什麼？   •• 孟子言：仁義禮智信 在我們家族祖父給兄弟的命名中，每個人都有這幾字其中的一個字。 我曾經深入探討它的意思，發現是孟子所言，宗旨是期許後代對於善的發揮。   ●求真的態度 思考直入問題核心的態度   〈哲學之語〉的兩位老師指導我們，思考該重視的是要學習分析自己的想法並且去了解自己 是 怎麼想的，然後再去看別人是怎麼想的。 這個部分，挑戰了自己知識的寬廣度和思考的深層度，這是我今天對自己的發現。   ● 批判的態度 critical attitude 知也無涯，求知的領域無限寬廣，這個時候即使想要求知，也必須培養知所選擇和對所得到的知識的質疑的態度。   ●重新看問題   ••從起心動念••到••結論的深入思考   什麼是善？ •從動機看善 如果是為了自己的利益，為了提升自我的價值感，不該歸類是善。   •從結果看善 經過南南老師的提點，更加深入的看懂。 不忍於看到沒有經過求證的網路消息的不斷傳播造成的對社會的傷害，勇於道德實踐致力於阻斷這些不良訊息的傳播，使許多人免於因此受害，這是從結果看到的善， 這不就是孟子所說的心不忍者仁？