Think

當我收到   Grace_ 2021/10/23 〈哲學之語〉討論心得 ，看見長長的文字我心想：這是她以寶貴的時間、視力與心力，重視自己的思想與行為，所寫下的珍貴思考紀錄。   我說 ： 「文章蠻長的，明天我用電腦看。」 Grace  以她一貫謙虛的態度提到自己程度不好，「因為學習，才覺得看到一絲光。」 我誠心回覆她：「你是孔子最棒的學生！」   「學而時習之，不亦悅乎。」這是我   2018  年  3 月認識   Grace 以來的印象，然而，我們 〈哲學之語〉 在對話進行中，往往不停 追問 「為什麼」、經常「打斷」長篇敘述、總是提醒「回到」問題出發點 …. ，因此南南老師和我有時不免擔心：溫和客氣的   Grace 是否會感到「不悅」？   哲學很迷人，也很麻煩。   哲學家們的主張看似智慧之語，似乎和我們日常所用的是「同一種」語言，很容易被我們信手拈來，解釋成我們自己的「想法」或主張，其實我們並沒有「想」，可能只像是「成語」般，理所當然地接受而加以應用了。所以當生活中經歷某些衝突情境或例子，我們感到矛盾困惑，我們對這些概念的真實作用或實踐， 對於自己一向堅信不疑的信念或想法竟覺得有些糊塗了！  藉此 我來 回應 一下   Grace 在討論中所舉例子或想法一些可能的關聯： 1.      好東西想和好朋友分享，結果好朋友似乎不覺得 「好」 。 「好東西想和好朋友分享」這行為蠻「好」 ，但朋友可能對於此一項目與你品味不同，或是當時有某些不相干因素 ，以致他不覺得好或回應不大好，此並不會否定你「好東西想和好朋友分享」這行為的「好」。 我的看法是： Grace  用這個例子來釐清「善」的概念，力道及清晰度略不足。             2.      Grace 說人性本善， 因為「天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚。為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都...

2021/10/23 在〈哲學之語〉的群組語音教室，很快的兩個小時匆匆的過去，我再三的反思，問自己： 我看見了 什麼 ?   今日主題：善是什麼 ? 什麼是善 ?   想到此我自然反思什麼是善，那麼什麼是人性本善呢？   喜歡靜的人 ， 只要在安靜的環境，就有能量可以專心做自己喜歡的事，並且得到效率。   害怕安靜的人喜歡熱鬧 ， 在人多的場合感覺能量源源不絕，精神上感覺越來越旺盛。   這都是天生本性。 人人愛美食，我相信這是人天生的本性，在台灣常常見到排隊長龍，等著吃美食，相信這是人的共通性。 也有人的人性是重禮和重義的，凡事自我要求的是合理和正當，這不也是天性嗎？   所以天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚 。 為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都可稱之是一種善的本性。   所以我的結論是人性是善的。   ●●●●● 而什麼是善呢？這是我們今日的課程探討的核心。 我安靜的思考，整理出下面我學習到的重點。   ●釐清問題 先弄清楚什麼是善，善要談什麼？   •• 孟子言：仁義禮智信 在我們家族祖父給兄弟的命名中，每個人都有這幾字其中的一個字。 我曾經深入探討它的意思，發現是孟子所言，宗旨是期許後代對於善的發揮。   ●求真的態度 思考直入問題核心的態度   〈哲學之語〉的兩位老師指導我們，思考該重視的是要學習分析自己的想法並且去了解自己 是 怎麼想的，然後再去看別人是怎麼想的。 這個部分，挑戰了自己知識的寬廣度和思考的深層度，這是我今天對自己的發現。   ● 批判的態度 critical attitude 知也無涯，求知的領域無限寬廣，這個時候即使想要求知，也必須培養知所選擇和對所得到的知識的質疑的態度。   ●重新看問題   ••從起心動念••到••結論的深入思考   什麼是善？ •從動機看善 如果是為了自己的利益，為了提升自我的價值感，不該歸類是善。   •從結果看善 經過南南老師的提點，更加深入的看懂。 不忍於看到沒有...