〈哲學之語〉討論「善」_ 2021/10/23 Grace的心得分享

2021/10/23在〈哲學之語〉的群組語音教室，很快的兩個小時匆匆的過去，我再三的反思，問自己：我看見了什麼?

 今日主題：善是什麼?什麼是善?

 想到此我自然反思什麼是善，那麼什麼是人性本善呢？

 喜歡靜的人，只要在安靜的環境，就有能量可以專心做自己喜歡的事，並且得到效率。

 害怕安靜的人喜歡熱鬧，在人多的場合感覺能量源源不絕，精神上感覺越來越旺盛。

 這都是天生本性。

人人愛美食，我相信這是人天生的本性，在台灣常常見到排隊長龍，等著吃美食，相信這是人的共通性。

也有人的人性是重禮和重義的，凡事自我要求的是合理和正當，這不也是天性嗎？

 所以天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚。為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都可稱之是一種善的本性。

 所以我的結論是人性是善的。

 ●●●●●

而什麼是善呢？這是我們今日的課程探討的核心。

我安靜的思考，整理出下面我學習到的重點。

 ●釐清問題

先弄清楚什麼是善，善要談什麼？

 •• 孟子言：仁義禮智信

在我們家族祖父給兄弟的命名中，每個人都有這幾字其中的一個字。

我曾經深入探討它的意思，發現是孟子所言，宗旨是期許後代對於善的發揮。

 ●求真的態度

思考直入問題核心的態度

 〈哲學之語〉的兩位老師指導我們，思考該重視的是要學習分析自己的想法並且去了解自己是怎麼想的，然後再去看別人是怎麼想的。

這個部分，挑戰了自己知識的寬廣度和思考的深層度，這是我今天對自己的發現。

 ● 批判的態度 critical attitude

知也無涯，求知的領域無限寬廣，這個時候即使想要求知，也必須培養知所選擇和對所得到的知識的質疑的態度。

 ●重新看問題

 ••從起心動念••到••結論的深入思考

 什麼是善？

•從動機看善

如果是為了自己的利益，為了提升自我的價值感，不該歸類是善。

 •從結果看善

經過南南老師的提點，更加深入的看懂。

不忍於看到沒有經過求證的網路消息的不斷傳播造成的對社會的傷害，勇於道德實踐致力於阻斷這些不良訊息的傳播，使許多人免於因此受害，這是從結果看到的善， 這不就是孟子所說的心不忍者仁？

 Grace看見：所謂從根本看到問題的重要性。

 

●提問練習

 啟瑤老師說

•• 先搞清楚對方要問的問題

 •• 若是有質疑的地方，質疑點在哪裡？

 •• 能不能看到自己的標準是什麼？

 啟瑤老師稱讚Arthur對Grace的提問，因為Arthur的提問方式，是先向對方求證，來確定自己有沒有聽清楚；這可以更加的清楚到底對方提出的問題是什麼？

 

●Grace 的再次分享

 我們談到什麼是善？

 有時我覺得自己得到一個好的概念，很開心的分享給我的朋友。

但是我並沒有得到期待中的回應，我因此而開始質疑自己這樣的行為是不是善？

 這個地方我想分兩個部分來談

 

•從動機來看

對於[陪同幼兒睡覺]這樣的一個例子的分享。

有學者主張：培養[相信世界的能力]必須從出生開始，父母就需要有全心投入的態度。我認同Erikson 這是個合理和正當的概念，並且也肯定它的重要性，我開心的分享了，即使沒有得到被分享者的認同，我會選擇相信自己的認識， 和尊重他人的選擇。

 •但是從結果來看

並沒有得到朋友正向的回應，這是一個結果。

 因此我開始質疑自己，做這個行動的多餘，或許對方不見得受惠，這不是善的行為。

 老師問我，Arthur也問我，決定善的標準是由誰來決定？

在這個地方，我反思當時群組對話的狀況，我發現，自己對於標準的決定，我的回答不夠firm，因為當時其實我真的還搞不清楚如何解釋整體性善的意思，我感覺自己混亂了，不夠冷靜，也影響專注了，於是沒有聽清楚提問的重點只感覺自己的混亂。

但是我喜歡啟瑤老師提到

●求真的態度是哲學的基本精神

 我覺得教養幼童[陪睡]的例子，因為我對於[相信世界的能力]此一主張的發現及接受，以致忽略了深入思考應有的精神。

 

這是我今日上課所受到的啟發，感謝老師也感謝今天的所有發現。          

                  ( Grace Lee 2021/11/10)

👉啟瑤對 Grace_2021/10/23 「善」的討論心得的回應 （2021/11/21）

 回到哲學之語 (討論日期及主題  )

 回到哲學之語群組討論(心得及記錄)

 返回頁首