啟瑤對 Grace_/2021/10/23 「善」的討論心得的回應

當我收到  Grace_2021/10/23 〈哲學之語〉討論心得，看見長長的文字我心想：這是她以寶貴的時間、視力與心力，重視自己的思想與行為，所寫下的珍貴思考紀錄。

 我說：「文章蠻長的，明天我用電腦看。」

Grace 以她一貫謙虛的態度提到自己程度不好，「因為學習，才覺得看到一絲光。」

我誠心回覆她：「你是孔子最棒的學生！」

 「學而時習之，不亦悅乎。」這是我  2018 年 3月認識  Grace 以來的印象，然而，我們〈哲學之語〉在對話進行中，往往不停追問「為什麼」、經常「打斷」長篇敘述、總是提醒「回到」問題出發點….，因此南南老師和我有時不免擔心：溫和客氣的  Grace 是否會感到「不悅」？

 哲學很迷人，也很麻煩。

 哲學家們的主張看似智慧之語，似乎和我們日常所用的是「同一種」語言，很容易被我們信手拈來，解釋成我們自己的「想法」或主張，其實我們並沒有「想」，可能只像是「成語」般，理所當然地接受而加以應用了。所以當生活中經歷某些衝突情境或例子，我們感到矛盾困惑，我們對這些概念的真實作用或實踐，對於自己一向堅信不疑的信念或想法竟覺得有些糊塗了！

 藉此我來回應一下  Grace 在討論中所舉例子或想法一些可能的關聯：

1.     好東西想和好朋友分享，結果好朋友似乎不覺得「好」。

「好東西想和好朋友分享」這行為蠻「好」，但朋友可能對於此一項目與你品味不同，或是當時有某些不相干因素，以致他不覺得好或回應不大好，此並不會否定你「好東西想和好朋友分享」這行為的「好」。

我的看法是：Grace 用這個例子來釐清「善」的概念，力道及清晰度略不足。

           

2.     Grace 說人性本善，因為「天生的人性喜愛美食，凡事追求美善；買菜要選新鮮食材，做菜要求自己做出的是佳餚。為人處事要求自己做到合理性和正當性，這都可稱之是一種善的本性。」

我們對於  Grace所主張的理由整理解釋如下：（括弧內的字是我所加）

（每個）人天生（都）喜愛美食佳餚。

（每個）人天生（都）追求美善，為人處事要求自己做到合理性和正當性。

（美食佳餚、美善、合理性和正當性是善。）

人天生喜求美食佳餚、美善、合理性和正當性，所以人性是善。

 

我們對於  Grace 所主張提問如下：

人性是指只要是人就必然具有此性質嗎？

我們知道周遭有些人不追求食物的美味，為人處事不在意美善、合理性和正當性，那麼這些人不具備此善性，所以人性不是善。

或者你怎麼知道只要是人就必然具有此善性，顯然你不可能知道所有的人。

 

好了，我說這些並非要否定  Grace 的論證來為難她，反而是肯定她。如她在  2021/10/23_〈哲學之語〉討論心得分享所提，她總是不斷反思問自己：我看見（知道）了什麼？這正是〈哲學之語〉教室對話的態度與練習的功夫，因為，重視自己思考所得的知識才是真知識，而不僅僅是分享到人類智慧的資訊而已。

 

能夠聽、說、讀、寫、想，是人類珍貴的天賦，我自己因此有了存在感，感到自己存在的喜悅。而有幸遇見喜愛哲學志同道合的人，也就不亦樂乎！

 

（啟瑤 2021/11/21）

請看看👉〈哲學之語〉討論「善」， Grace的心得分享 

 回到哲學之語 (討論日期及主題)   回到哲學之語群組討論(心得及記錄)

 返回頁首