Think

4/30 《哲學之語》群組討論的內容有兩個話題，我稍作整理及補充：   第一題：免疫力 VS 新冠 疫苗   討論內容是關於 Grace 在 4/21 貼在 《哲學之語》群組中， 某台灣提倡自然療法骨科醫生， 2021 年底某場免疫力與新冠疫苗的講座，由某未具名作者整理轉傳出來的貼文。   組員們在群組看到此傳文的初步回應: Arthur ：之前朋友就傳過這篇 （這類文章 ） ，所以就不再看了。 Diane：文章一開頭提到的骨科醫生及其提倡自然療法我知道 ， 也有所疑慮， 所以就不再看下去 。 Helen：我沒想太多 ，應該會傳給好朋友吧 ！我傳文是讓朋友知道我關心她 、在乎他 。 啟瑤：我讀到此文認為它是要藉由免疫力知識 ，試圖說服不要 打疫苗 。而我個人同意 ，每個人有 「不打」疫苗的理由和自由 ，但說服別人 不要打 疫苗 ，完全是另一回事。 南南 ：這篇文章宣揚 不要打 打疫苗 ，而其所提疫苗製造的程序所使用的知識錯誤且不符事實 ， 提及打疫苗的壞處所用的假設和推論沒有足夠的實驗和數據 。 補充一： 4/30 的群組通話中， 南南 老師提出諸多醫學論證及考證， Grace也 修正了她最初的看法，認為4/21所傳這篇文章確實有疑義。但是 Grace 澄清，她並非贊同或鼓勵「不要」打疫苗。她傳文的 目的是要提醒大家「加強」提高自己的免疫力。   她在通話結束後補傳一篇〈你的免疫力比疫苗更強大！這樣做提升免疫力〉給我，我稍微看了一下，覺得這篇還不錯，主要的論點有清楚的解釋疫苗和先天及後天免疫力的關聯性，讀起來是提醒我們：除了打疫苗或是不打疫苗，都要注意身心健康，提升自己的免疫力 ，才是完整的保護之道，並且給出一些提升免疫力的生活上的具體建議。   此篇並且也合理的解釋：為什麼有人打了兩劑或 三 劑疫苗，卻仍然會染疫，理由就是因為人人本身免疫力的狀況不同。   這是一篇比較合理中肯的文章，我覺得可以傳，比先前那一篇好太多了！但是對我 個人 來說，這類傳文並沒有什麼加分的資訊，基本上這都是大家已經知道的道理。這些養生的基本知識或訊息，這些年真的隨處可見、太多太重複了！不太合適傳到 《哲學之語》群組裡。 若不是  Grace 勤學好問，這類傳文我個人是略...

三思而後傳，並非想三次：「我要不要轉傳？」、「我要不要轉傳？」、「我要不要轉傳？」而是：   思考  1.      我看到或收到的這篇文，是否來自「內容農場（ content farm ）」？ 出自內容農場（請點進 維基百科說明 ）的文章，也有很好有憑有據有出處有原作者姓名的學術論文，但通常是更多不負責任的拼貼，其中夾雜不辨真假的資訊，並且刻意使用（虛擬）作者似乎是親身經驗見證的敘述或連接語，並引述或提出名人權威或偽專業，來言之成理加強可信度。   《鹿鼎記》有一個說謊高手韋小寶，他講謊的技巧 ， 是說九句人人都能判斷為真的真話，聽者自然而然相信第十句假話 。   韋小寶的目的是讓對方相信那句假話，內容農場的文章並 不 在乎 真假 ，在乎的是「點閱率」，以獲取金錢或政治社會影響力等利益。   思考  2.      我是否願意花時間並且有能力求證此網路訊息內容的真假？   現在有不少「打假特攻隊」、「訊息查證中心」 …. 等，你可以複製收到文章的標題或一小段內容，加上「，假消息」或「，錯誤」， google 看看，有時會發現幾年前已證實為虛假的訊息文章，仍以「我上週參與 XX 講座 ….. 」的文字版型轉傳中。   思考  3.      若有人讀到並相信此則轉傳的訊息或文章，是否 可能危及或損傷 她的 生命 健康？   分享養花蒔草的資訊， 花草枯萎時傷心的只有黛玉。分享養生或練功資訊， 我們都知道，適合你的，未必適合我。   轉傳 不要打新冠疫苗 的資訊，我們怎麼知道，她會不會只是不打疫苗，並未努力加強自身免疫力？或是，她努力了，偏偏免疫力就是高不起來？   最後，我說說為何 《哲學之語》， 要一起閱讀討漢娜．鄂蘭〈思考與道德思量〉中的一 段短文 。 （ 閱讀資料連結 ）   鄂蘭這篇文章開頭談到她觀察納粹黨衛軍中校艾希曼（ Otto Adolf Eichmann ，請點進 維基百科說明 ）於 1961 年在耶路撒冷受審時，面對自己罪行的指控，表現得並不是個凶神...