三思而後傳，並非想三次：「我要不要轉傳？」、「我要不要轉傳？」、「我要不要轉傳？」而是：
思考 1. 我看到或收到的這篇文，是否來自「內容農場（content farm）」？
出自內容農場（請點進維基百科說明）的文章，也有很好有憑有據有出處有原作者姓名的學術論文，但通常是更多不負責任的拼貼，其中夾雜不辨真假的資訊，並且刻意使用（虛擬）作者似乎是親身經驗見證的敘述或連接語，並引述或提出名人權威或偽專業，來言之成理加強可信度。
《鹿鼎記》有一個說謊高手韋小寶，他講謊的技巧，是說九句人人都能判斷為真的真話，聽者自然而然相信第十句假話。
韋小寶的目的是讓對方相信那句假話，內容農場的文章並不在乎真假，在乎的是「點閱率」，以獲取金錢或政治社會影響力等利益。
思考 2.
我是否願意花時間並且有能力求證此網路訊息內容的真假？
現在有不少「打假特攻隊」、「訊息查證中心」….等，你可以複製收到文章的標題或一小段內容，加上「，假消息」或「，錯誤」，google 看看，有時會發現幾年前已證實為虛假的訊息文章，仍以「我上週參與XX講座…..」的文字版型轉傳中。
思考 3. 若有人讀到並相信此則轉傳的訊息或文章，是否可能危及或損傷她的生命健康？
分享養花蒔草的資訊，花草枯萎時傷心的只有黛玉。分享養生或練功資訊，我們都知道，適合你的，未必適合我。
轉傳不要打新冠疫苗的資訊，我們怎麼知道，她會不會只是不打疫苗，並未努力加強自身免疫力？或是，她努力了，偏偏免疫力就是高不起來？
最後，我說說為何《哲學之語》，要一起閱讀討漢娜．鄂蘭〈思考與道德思量〉中的一段短文。（閱讀資料連結）
鄂蘭這篇文章開頭談到她觀察納粹黨衛軍中校艾希曼（Otto Adolf Eichmann，請點進維基百科說明）於1961年在耶路撒冷受審時，面對自己罪行的指控，表現得並不是個凶神惡煞，而是一種奇怪又相當真實的「思考無能（inability to think）」。
「思考」為什麼重要（我通常會說是珍貴）？我們生活日常中要如何進行思考？這些即是《哲學之語》的主軸，南南老師的部落格，即名之為「think」。
智慧及經驗分享是很好很可貴的，人類文明因之而豐富進步。我們主張的，並不是請大家不要轉傳網路訊息，而是請三思而後傳。
（啟瑤 2022/04/23）
留言
張貼留言