三思而後傳,並非想三次:「我要不要轉傳?」、「我要不要轉傳?」、「我要不要轉傳?」而是:
思考 1. 我看到或收到的這篇文,是否來自「內容農場(content farm)」?
出自內容農場(請點進維基百科說明)的文章,也有很好有憑有據有出處有原作者姓名的學術論文,但通常是更多不負責任的拼貼,其中夾雜不辨真假的資訊,並且刻意使用(虛擬)作者似乎是親身經驗見證的敘述或連接語,並引述或提出名人權威或偽專業,來言之成理加強可信度。
《鹿鼎記》有一個說謊高手韋小寶,他講謊的技巧,是說九句人人都能判斷為真的真話,聽者自然而然相信第十句假話。
韋小寶的目的是讓對方相信那句假話,內容農場的文章並不在乎真假,在乎的是「點閱率」,以獲取金錢或政治社會影響力等利益。
思考 2.
我是否願意花時間並且有能力求證此網路訊息內容的真假?
現在有不少「打假特攻隊」、「訊息查證中心」….等,你可以複製收到文章的標題或一小段內容,加上「,假消息」或「,錯誤」,google 看看,有時會發現幾年前已證實為虛假的訊息文章,仍以「我上週參與XX講座…..」的文字版型轉傳中。
思考 3. 若有人讀到並相信此則轉傳的訊息或文章,是否可能危及或損傷她的生命健康?
分享養花蒔草的資訊,花草枯萎時傷心的只有黛玉。分享養生或練功資訊,我們都知道,適合你的,未必適合我。
轉傳不要打新冠疫苗的資訊,我們怎麼知道,她會不會只是不打疫苗,並未努力加強自身免疫力?或是,她努力了,偏偏免疫力就是高不起來?
最後,我說說為何《哲學之語》,要一起閱讀討漢娜.鄂蘭〈思考與道德思量〉中的一段短文。(閱讀資料連結)
鄂蘭這篇文章開頭談到她觀察納粹黨衛軍中校艾希曼(Otto Adolf Eichmann,請點進維基百科說明)於1961年在耶路撒冷受審時,面對自己罪行的指控,表現得並不是個凶神惡煞,而是一種奇怪又相當真實的「思考無能(inability to think)」。
「思考」為什麼重要(我通常會說是珍貴)?我們生活日常中要如何進行思考?這些即是《哲學之語》的主軸,南南老師的部落格,即名之為「think」。
智慧及經驗分享是很好很可貴的,人類文明因之而豐富進步。我們主張的,並不是請大家不要轉傳網路訊息,而是請三思而後傳。
(啟瑤 2022/04/23)
留言
張貼留言