第一題：免疫力VS新冠疫苗
討論內容是關於 Grace 在4/21貼在《哲學之語》群組中，某台灣提倡自然療法骨科醫生，2021年底某場免疫力與新冠疫苗的講座，由某未具名作者整理轉傳出來的貼文。
組員們在群組看到此傳文的初步回應:
Arthur：之前朋友就傳過這篇（這類文章），所以就不再看了。
Diane：文章一開頭提到的骨科醫生及其提倡自然療法我知道，也有所疑慮，所以就不再看下去。
Helen：我沒想太多，應該會傳給好朋友吧！我傳文是讓朋友知道我關心她、在乎他。
啟瑤：我讀到此文認為它是要藉由免疫力知識，試圖說服不要打疫苗。而我個人同意，每個人有「不打」疫苗的理由和自由，但說服別人不要打疫苗，完全是另一回事。
南南：這篇文章宣揚不要打打疫苗，而其所提疫苗製造的程序所使用的知識錯誤且不符事實，提及打疫苗的壞處所用的假設和推論沒有足夠的實驗和數據。
補充一：
4/30 的群組通話中，南南老師提出諸多醫學論證及考證，Grace也修正了她最初的看法，認為4/21所傳這篇文章確實有疑義。但是Grace 澄清，她並非贊同或鼓勵「不要」打疫苗。她傳文的目的是要提醒大家「加強」提高自己的免疫力。
她在通話結束後補傳一篇〈你的免疫力比疫苗更強大！這樣做提升免疫力〉給我，我稍微看了一下，覺得這篇還不錯，主要的論點有清楚的解釋疫苗和先天及後天免疫力的關聯性，讀起來是提醒我們：除了打疫苗或是不打疫苗，都要注意身心健康，提升自己的免疫力，才是完整的保護之道，並且給出一些提升免疫力的生活上的具體建議。
此篇並且也合理的解釋：為什麼有人打了兩劑或三劑疫苗，卻仍然會染疫，理由就是因為人人本身免疫力的狀況不同。
這是一篇比較合理中肯的文章，我覺得可以傳，比先前那一篇好太多了！但是對我個人來說，這類傳文並沒有什麼加分的資訊，基本上這都是大家已經知道的道理。這些養生的基本知識或訊息，這些年真的隨處可見、太多太重複了！不太合適傳到《哲學之語》群組裡。
若不是 Grace 勤學好問，這類傳文我個人是略過不讀的。但我們《哲學之語》群組對話，是藉著這些日常材料，來磨練我們思考與對話的功夫。但為什麼不太合適傳到《哲學之語》群組裡，我們也給出了理由。
至於 4/21的傳文資訊錯誤、刻意誤導....由於南南老師平常特別關注防疫相關的專業訊息，對於所敘述內容，其缺乏證據和論證，老師也指出幾處明顯的謬誤。
(另外，請參考南南老師提出的：👉疫苗vs自然免疫 (2) 我的觀點 ）
4/30 討論之後 Grace 補傳給我的〈你的免疫力比疫苗更強大！這樣做提升免疫力〉提到：打了疫苗仍然要注意免疫力這一點，是很好的。因為大家一開始都以為，打了疫苗就可以安居樂業了！現在又轉傳著打疫苗沒有用，這都是沒有正確的知識和思考判斷的習慣。
好的文章或資訊要和好朋友分享，但必須花些時間求證資訊的可信度，如果沒時間求證，就別急著傳出去吧！只要等一等，類似的文章訊息，你的好朋友就會透過她的好朋傳來，很快轉傳給你了。
補充二：
因為聊到醫學、科學….對相關名詞知識有興趣的同學參考維基詞條👉「科學革命」
以及我的👉「科學史的時間軸」
（啟瑤 2022/05/01）
留言
張貼留言