疫苗vs自然免疫 (2) 我的觀點

 自從有關於開發針對 covid-19 的疫苗的討論以來，我一直在網上關注各種大學的各種出版物，這些大學在美國擁有著名的醫學院和疾病預防控制中心。在接種疫苗之前，我自願在芝加哥大學做一名測試對象，因為沒有足夠的亞洲測試對象,在我收到進一步通知之前，我接種了疫苗，因此取消了我作為測試對象的資格 。根據我收集的所有信息，我認為接種疫苗是安全的。

在美國，那些鼓吹疫苗危險和自然免疫的人有明確的政治動機（主要是川支持者），對科學和政府有一定的不信任。到目前為止，我還沒有看到任何具體的證據表明，增強人的自然免疫力可以有效地預防住院和死亡。也許有一些幸運的人天生免疫力很強，但對於大多數人來說，情況並非如此。我還沒有看到任何科學研究表明人體受到疫苗的傷害（不包括那些對疫苗有極端反應的人）。

當談到經驗科學時，我們需要檢查一些事情來確定實驗的結論是否合理或可靠。

1. 研究人員是誰，哪些機構贊助了這項研究 (研究人員是否具有專業知識), 

2.樣本大小 (樣本數越少，結論越不可靠)

3.是否有對照組

4. 研究方法是否明確

5. 實驗是否可以被其他科學家重複，重複多少次。

6. 是否有在知名期刊上發表和同行評議。

這些標準可以幫助我們確定一篇論文是否科學, 結論是否正確.  如果一篇論文不符合這些標準，我們必須持懷疑態度. 

我認為那些依靠自然免疫力來抵禦covid-19的人正在冒很大的風險。 首先，一個人怎麼知道如何提高自己的自然免疫力？ 其次，如何知道自己的自然免疫力足以預防感染、住院和死亡？

是否接種疫苗是個人選擇。 在做出選擇之前，需要足夠可靠知識, 併計算風險--接種疫苗的風險是否超過未接種疫苗的風險。 這一定要是理性的選擇. 

回到哲學之語 (討論日期及主題) 

 回到哲學之語討論(心得及記錄)

返回頁首